阅读提示| 昨天下午，浙江省公安厅和衢州市公安局联合召开了一场新闻通报会，通报称衢州中宝投资老板周辉因涉嫌“非法吸收公众存款罪”被捕。
衢州中宝的背后，再次警醒了P2P行业的乱象。衢州中宝事件能给整个行业发展带来怎样的启示？作为互联网金融的重要形式之一，P2P该何去何从？体育外围平台APP姚铮教授在接受采访时这样说：“我要给P2P泼一泼冷水。”
第一篇章
姚铮：要给P2P热泼一泼冷水
对市场一直称好的互联网金融热潮，尤其是P2P，我觉得很有必要泼一泼冷水。
首先，衢州中宝涉及非法集资事件，透露了P2P最大的问题是监管缺位。
互联网金融很热，但隐藏很大的问题。尤其是使用互联网技术以后，风险会更加复杂化而且多变。但其发展过于迅猛，政府相关部门的监管、制度和体制的涉及没有跟上。
P2P的创新本身是件好事，但却被一些人恶意的使用，带来的社会问题就更加严重了。
P2P原本是屌丝金融。使用得好，可以让屌丝们享受到传统金融享受不到的服务。但从浙江最近查处的几个案例来看，欺诈正让普惠金融变成“普坏”金融，不仅给社会的负面带来影响，而且挑战金融管理的正常秩序。
实际上，P2P行业在国外也有，但国外市场相对成熟，有很多规则。以美国为例，他们有P2P专业委员会来监管。借出资金的单位，在美国的证券交易委员会注册登记，严格的信息披露。这是为了反欺诈。
相关监管部门也在研究相关的管理体制，但总体上还处在无序的状态。最终由谁来管？当前各界比较容易达成共识的，是由银监来管。
其次，抛开欺诈，即便是好的P2P品牌公司，同样存在很多风险，风险在哪里？关键时门槛太低，这些公司都没有资产。综合起来，存在以下风险：
一是担保的风险。没有担保人，万一出现坏账，平台公司没有能力偿还。
二是信用风险。借款人它的信用如何？没有能力偿还债务。风险很高。
三是流动性风险。P2P比较像银行，资金是用于投资项目，万一项目出现问题怎么办？需要有一个规则来保证流动性。但现在没有人管，没有规则可言。甚至连合规经营都存在界定问题。
总体来说，P2P是互联网金融的一种形式，但难以成为主要形式。现在要言大发展，还言之过早。所以有人称现在为P2P行业洗牌中“黎明前的黑暗”，我以为还言之过早。
